虫情测报灯

“中国人口太多了，竞争太激烈！”，“跟美国一样，只需要4亿就好了！”，“人口少了，就能分配到更多的资源，日子就好了！”，“生孩子就是给资本家打工的，干嘛要生孩子？”，“人家欧洲一个国家才多少人？人少了，我们就是发达国家了！”......

大家在网上是不是经常看到类似的言论？这些言论的目的就只有一个，就是让我们人口减少，成为世界的少数民族，无法对欧美的国际跨国资本霸权构成威胁！

大家好，我是骠骑校尉！是不是“人口少，日子就好”？对于这个误区，今天就来反驳反驳，希望大家耐心看完，不要被网上的水军迷惑了眼睛，阻碍我们的伟大复兴！

首先，人口减少了，自己的资源就多了？这句话本身就是错误的，人口减少跟资源分配之间没有本质的关系，因为，资源始终掌握在少数人手里，资本家或者权力的手里！不可能说，你不努力就能获得更多的资源。比如：美国人口比中国少很多，但美国的资本家和流浪汉生活差异也很大，甚至差距还在进一步拉大。

其次，人口减少，竞争就不那么激烈了？这句话也不完全合理，韩国、日本人口一直在减少，但国家内部的竞争一直都很激烈，韩国的内卷都卷出天际了。本质来说，人口减少，工厂会减少，学校会减少，餐厅会减少，招工数量自然也会减少，优质岗位数量也会减少。如果你不努力，一样找不到好工作！此前一个医院招7个合同工，引来上千本科生，500多硕士生和300多博士生报名，最后选了30个博士进入第二轮复试，可见人口减少不见得会降低竞争激烈程度，还可能加剧竞争。

再者，人口减少到某个数值就可以了？这个逻辑也是异想天开的，因为人口的增长和减少从来都不是想要多少就是多少的。人口一旦进入下降通道，就会持续下去，直到人口归零或者实现反转上升。而且，你说的这个某个数值是多少？要知道，人口规模是族群竞争的最大优势。从历史来看，中国的实力是与人口规模保持一致的，古时候中国长期占世界人口的三分之一，现在只占五分之一。大约五百年前，白人开始人口膨胀，各方面的实力也随着总人口数量增长超过中国。如果我们人口比例进一步下降，有可能成为世界的少数民族。别看人家欧美一个国家人口不多，但人家可是围绕在美国周围的一个整体，人家合起来的人口数量并不比我们差多少！这个不是用国家和国家比，而是要用种族跟种族比，我们没有做到人家那样，全世界各地都有很多炎黄子孙吧？如果中国下降到两三亿人口，成为了世界少数民族，如何面对欧美的围剿？不说现在，就是在古代，如果不是庞大的人口基数，恐怕早就周边游牧民族灭种了吧？

最后，欧美可以通过“移民”解决人口减少问题，而我们不是移民国家！如果你要拿世界上少数几个人口少的发达国家来举例，拿你觉得，牺牲自己的国防，对别人言听计从，有意思吗？而且，我坚信，一定我们到了那天，不但成不了发达国家，恐怕一群饿狼还会猛扑过来，分而食之！人口减少，除了住房问题会有一定缓解，优质的资源也会缩小到那么一点，对于竞争来说，一点不会减少，找工作并不会容易。人口减少对于普通人来说可分配的人均资源理论上多了，但实际上是有钱人获得资源更多，自己的资源可能不仅不会增加还会减少，资源进一步向上层人士转移，各种利益集团将会逐渐形成并得到巩固。

总结：日子好不好，跟人口多少并没有多少关系，解放前，中国大概也就4亿人，但他们过得好吗？现在中国14亿人，日子不比他们过得好得多吗？所以，日子好不好，跟一个国家强不强大，制度好不好有关！一个强大的国家，必定要有强大的工业，工业才是国家强大的基本！有强大的工业，才会有强大的军力保卫自己！人口多就能有基础搞齐全的工业门类，齐全的工业门类能大幅降低产品成本而增强竞争力，这也是我国制造能卖全球的原因！如果人口少了，用工成本就会升高，生产成本就会升高，不会有物美价廉，产品的国际竞争力就会大幅下降，一些劳动密集型产业就会流出，只能学美国搞一些高科技产业和金融业，长久下去工业就会空心化。但，只要美国的霸权还存在一天，空心化对于美国来说不是致命，因为美国资本培养了那么多资本奴隶国家为其打工。而这对于我们来说却是致命的，我们并未站在科技制高点，欧美强盗不会配合你，只想卡你的脖子卡到死！

上一篇：

下一篇：